Cochabamba, 20 de octubre (TDJ Cbba).- En audiencia cautelar realizada este lunes el Juez Anticorrupción y Violencia N° 2 de la Capital, Richard Rodríguez, determino aplicar medidas sustitutivas para el Rector de la Universidad Mayor de San Simón, Juan Alfonso Ríos del Prado, la Vicerrectora, María Esther Pozo Vallejos, quienes fueron imputados por el presunto delito de Utilización de los Servicios Institucionales de los Abogados de la Universidad, en tanto que los asesores Irving Antonio Avendaño Prado y María Esther Pozo Vallejos por el presunto delito de incumplimiento de deberes. El Rector y Vicerrectora deberán pagar una fianza de Bs. 70 mil, presentación cada lunes, arraigo y prohibición de hablar con el denunciante, en tanto que los asesores de la referida casa superior de estudios, deberán cumplir con las mismas medidas con excepción de la Fianza, medidas que fueron apeladas por el abogado de la Defensa del Rector y de la Vicerrectora. De acuerdo a antecedentes que cursan en el expediente el proceso se inicia en octubre de 2019 a querella de Edwin Ramiro Vargas Ponce e instancia del Ministerio Público, y el apersonamiento de la Dirección Departamental de Transparencia, y se presenta la imputación el 16 de junio de 2020, contra el Rector y Vice Rectora de la Universidad Mayor de San Simón. Según los fundamentos y antecedentes expuestos en la audiencia de aplicación de medidas cautelares, los asesores de la Universidad habrían presentado memoriales a nombre del Rector y Vicerrector de la Universidad Mayor de san Simón, además de haber efectuado el seguimiento a los casos que vienen siendo investigados por el Ministerio Publico en contra de estas autoridades, incurriendo así en el presunto delito de Incumplimiento de deberes porque en vez de estar cumpliendo funciones institucionales, habrían estado realizando otras actividades. Corresponde informar también que con carácter previo al desarrollo de la audiencia de aplicación de medidas cautelares, el abogado de la defensa del Rector y Vice Rectora planteo el incidente de nulidad de la imputación por actividad procesal defectuosa y la excepción de falta de acción, ambas cuestiones accesorias y a la conclusión de los fundamentos expuestos por las partes, fueron rechazadas por la autoridad jurisdiccional.

 Volver a la Lista