• PROGRAMACIÓN RADIO

    7:30:00

    MUSICA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    8:00:00

    NOTICIA 1° EDICION
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    8:30:00

    ACTOS, Conf. DEL ÓRGANO JUDICIAL
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    9:30:00

    MUSICA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    10:00:00

    DIÁLOGOS JUDICIALES
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    10:45:00

    MUSICA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    11:15:00

    LA JUSTICIA PASO A PASO (TUTORIALES)
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    11:45:00

    MUSICA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    12:00:00

    HIMNO NACIONAL DE BOLIVIA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    12:05:16

    MUSICA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    14:30:00

    NOTICIA 2° EDICION
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    15:00:00

    MUSICA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    15:30:00

    Esc. de jueces del estado (1° Parte)
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    16:30:00

    MUSICA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    17:00:00

    Esc. de jueces del estado (2° Parte)
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    18:00:00

    MUSICA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    18:30:00

    DIÁLOGOS JUDICIALES
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    19:15:00

    MUSICA
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    20:00:00

    NOTICIA 3° EDICION
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    20:30:00

    MUSICA LISTA 02
  • PROGRAMACIÓN RADIO

    21:00:00 a 7:30:00

    MUSICA
Banner
Escuchar Nota
Detener Audio

AMABOL SE PRONUNCIA SOBRE TRANSITORIEDAD DE JUECES

  • Publicado el miércoles, 20 de abril de 2022
image

La Asociación de Magistrados de Bolivia (AMABOL), mediante un comunicado oficial, publicado en su página de Facebook y dado a conocer a través de su Presidente, Dra. Grenny Bolling Viruez, que emiten un pronunciamiento sobre la transitoriedad de los jueces, el documento pide respeto al trabajo que realizan los administradores de justicia y da a conocer 6 puntos haciendo énfasis en que se debe mejorar las actuales condiciones de la administración de la justicia. El comunicado emitido resalta, de manera textual, como primordiales los siguientes puntos: ??????????????. - La mal llamada Transitoriedad' de los Jueces, obedece a la falta de mecanismos de institucionalización, que debieron ser implementados, en su momento, por las autoridades que tienen esa atribución; no se olvide que la Escuela de Jueces, que entra en funcionamiento en la gestión 2 012, obedece a las decisiones que asume el Directorio, que se encuentra encabezado por la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia. Actualmente, quienes se encuentran cumpliendo funciones en condición de Jueces, si bien el 44% son Egresados de la Escuela de Jueces, en el saldo cuenta, también, una importante cantidad de Egresados del entonces Instituto de la Judicatura, habiendo recibido una formación adecuada a la coyuntura de su tiempo, de quienes no se puede desconocer los años que vienen prestando servicios a favor de una buena Administración de Justicia. ??????????????. - Rescatamos las palabras del Magistrado José Antonio Revilla Martínez y las hacemos nuestras, por cuanto las malas decisiones asumidas por algunos Jueces no pueden invisibilizar ni poner en descrédito la labor que la mayoría de nosotros realizamos cotidianamente, sorteando obstáculos ajenos a nuestra función, como la recargada carga procesal, a la que contribuye la falta de designación oportuna de Jueces y Vocales, cuyos cargos se encuentran en acefalia durante mucho tiempo, sobrepasando, incluso, el término de un año calendario; producto de esta falta de designaciones, el Órgano Judicial ha sufrido, incluso, el recorte de su presupuesto, que ha pesado, principalmente, sobre la magra economía del personal de apoyo judicial. ??????????????. -El camino para la institucionalización de los Jueces es, sin duda alguna, el fortalecimiento de la Escuela de Jueces que, pese no contar con un Director titular, ha Llevado adelante con éxito, dos procesos de Formación de Jueces en Jurisdicción en Área Ordinaria e innumerables actividades de capacitación de quienes nos encontramos en ejercicio de funciones, no pudiendo desconocerse esta labor, que no ha sido interrumpida, siquiera, por la inesperada aparición de la Pandemia de COVID 19. ????????????. -Tanto el escaso presupuesto asignado a un Órgano del Estado, como es el Órgano Judicial, que se encuentra contemplado en el presupuesto como el Órgano que menos recursos económicos percibe, al margen de verse limitado de asumir fuentes de financiamiento propio, como la falta de creación de Juzgados en todas las Materias, repercuten negativamente en el ejercicio de funciones y en una óptima administración de Justicia, que es un pilar fundamental de defensa de los derechos de las personas y cuyo acceso garantiza que podamos vivir en el Estado Constitucional de Derecho que promueve la Constitución Política del Estado, debiendo brindarse una oportuna atención por las autoridades que están llamadas a la mejora constante de la Administración de Justicia. ????????????. - Finalmente, resulta sorprendente, cuando se habla de corrupción, que solo se haga referencia a los Jueces, olvidando que, en la administración de Justicia, están comprometidas muchas Otras instituciones: el Ministerio Público, los Departamentos de Trabajo, Derechos Reales, los Notarios de Fe Pública, PROREVI, el SEPDEP, el SEPDAVI, la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia, la Policía Boliviana, la FELCV, la FELCN, la FELCC, Régimen Penitenciario... Instituciones cuyo concurso y participación no son menos importantes para que la Justicia pueda alegar a todas y cada una de las personas, independientemente del lugar donde viven, de su instrucción, de sus recursos económicos, de su edad, de su género. ??????????. - Pedimos que todas las instituciones comprometidas en la administración de Justicia trabajemos juntos para que podamos superar este mal tiempo, se visibilice el esfuerzo que hacemos todos los operadores comprometidos con la Justicia y encaminemos acciones efectivas para que la Justicia sea vea como lo que es: un valor de la sociedad boliviana.



 Volver a la Lista